Komentář k příspěvku: 'Jak dlouho jste pracovali s GIMPem?' http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/ ... opět zpátky na scéně Tue, 07 Feb 2012 04:36:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Od flanker http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/#comment-483 flanker Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-483 Velmi by som uvital keby ostali pri starom uzivatelskom rozhrani, alebo keby bola aspon moznost prepnut sa medzi novym a starym rozhranim. Taktiez mi nieje jasne preco novu verziu oznacili 2.0 . Uz su ako niektore linux-distribucie, za xvilu bude Gimp 10.0 .. Velmi by som uvital keby ostali pri starom uzivatelskom rozhrani, alebo keby bola aspon moznost prepnut sa medzi novym a starym rozhranim. Taktiez mi nieje jasne preco novu verziu oznacili 2.0 . Uz su ako niektore linux-distribucie, za xvilu bude Gimp 10.0 ..

]]> Od Kyknos http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/#comment-484 Kyknos Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-484 1. co se ti tak nelibi na novem rozhrani? skoro vsechny nove featury ktere mohou prekazet (jajko menu v obrazku, lze bez problemu vypnout) <br /> <br /> 2. o cisle nove verze se vedli pomerne sahodlouhe debaty (a obcas ve vyvojarske konferencio temer tekla krev). byli taci, co prosazovali verzi 1.4 a 2.0 chteli ponechat pro gimp zalozeny na geglu (protoze se to tak kdysi davno naplanovalo). Nicmene zvitezil nazor, ze nova celociselna verze je zcela opravnena, a ja s nim souhlasim. Program byl radikalne prepsan a obsahuje nesmirne mnozsvi novych featur. Myuslim si, ze cislo 2.0 je zcela opravnene. Prvni cislo ve veriz oznacuje radikalne nove vyvojove etapy programu. A takovou tu mame. 1. co se ti tak nelibi na novem rozhrani? skoro vsechny nove featury ktere mohou prekazet (jajko menu v obrazku, lze bez problemu vypnout)

2. o cisle nove verze se vedli pomerne sahodlouhe debaty (a obcas ve vyvojarske konferencio temer tekla krev). byli taci, co prosazovali verzi 1.4 a 2.0 chteli ponechat pro gimp zalozeny na geglu (protoze se to tak kdysi davno naplanovalo). Nicmene zvitezil nazor, ze nova celociselna verze je zcela opravnena, a ja s nim souhlasim. Program byl radikalne prepsan a obsahuje nesmirne mnozsvi novych featur. Myuslim si, ze cislo 2.0 je zcela opravnene. Prvni cislo ve veriz oznacuje radikalne nove vyvojove etapy programu. A takovou tu mame.

]]> Od Kyknos http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/#comment-485 Kyknos Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-485 jinak kdyby byl za chvili gimp 10, byl bych velice rad. znamenalo by to, ze projde dalsimi osmi radikalnimi vylepsenimi a bude programem natolik mocnym a komplexnim, ze se mu zadny soucasny ani vzdalene nevyrovna. takove cislo by odpovidalo photoshopu cca 25 :o) nicmene pri soucasnem tempu vyvoje bychom se gimpu 10 mohli dockat tak za 15 let jinak kdyby byl za chvili gimp 10, byl bych velice rad. znamenalo by to, ze projde dalsimi osmi radikalnimi vylepsenimi a bude programem natolik mocnym a komplexnim, ze se mu zadny soucasny ani vzdalene nevyrovna. takove cislo by odpovidalo photoshopu cca 25 :o) nicmene pri soucasnem tempu vyvoje bychom se gimpu 10 mohli dockat tak za 15 let

]]> Od flanker http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/#comment-486 flanker Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-486 Stym cislovanim som parafrazoval linux kernel. Tam je nova "radikalna verzia" oznnacena parnym destinnym cislom. Cize Gimp by mal cislo 1.6. Skoda ze si nezaregistroval moju otazku vo fore - ake su hlavne zmeny v Gimp 2.0 okrem skinu .. Skus napisat ak mas chut .. Stym cislovanim som parafrazoval linux kernel. Tam je nova “radikalna verzia” oznnacena parnym destinnym cislom. Cize Gimp by mal cislo 1.6. Skoda ze si nezaregistroval moju otazku vo fore - ake su hlavne zmeny v Gimp 2.0 okrem skinu .. Skus napisat ak mas chut ..

]]> Od Kyknos http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/#comment-487 Kyknos Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-487 proc 1.6? to vubec nedava smysl. kdyz, tak 1.4. ale jak rikam, 1.4 je prirozene pokracovani 1.2 (licha cisla jsou vyvojove rady), nevyjadroval by tedy nic o vyznamejsich zmenach. mrknu do fora proc 1.6? to vubec nedava smysl. kdyz, tak 1.4. ale jak rikam, 1.4 je prirozene pokracovani 1.2 (licha cisla jsou vyvojove rady), nevyjadroval by tedy nic o vyznamejsich zmenach. mrknu do fora

]]> Od flanker http://www.gimp.cz/125/jak-dlouho-jste-pracovali-s-gimpem/#comment-488 flanker Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000 #comment-488 Pardon myslel som 1.4 .. Pardon myslel som 1.4 ..

]]>